Page 44 - TEME_2013_9-10

juris aula Sentenza in collaborazione con L’Adunanza Plenaria del lett. a) d.lgs. 12 aprile date le censure proposte pazione via fax in data Consiglio di Stato, con 2006, n. 163) in relazione alle concrete 20.4.2012 non può rile- sentenza n. 31 del 31 modalità di attribuzione vare sotto tale profilo, luglio 2012, ha ribadito Tratta da Consiglio di dei punteggi riguardanti avendo essa ad oggetto che nelle gare di appal- Stato, Sez. III, 11 feb- l’offerta tecnica. la mera comunicazione di to, l’impugnazione deve braio 2013, n. 763, Ser- Di qui l’appello di Beta avvenuta aggiudicazione essere proposta avverso vizi Ospedalieri S.p.A., in che ha impugnato la sen- ai fini degli adempimenti l’aggiudicazione defini- proprio e nella qualità di tenza di primo grado sotto di cui all’art. 48 del d.lgs. tiva, avendo l’aggiudica- Capogruppo di Ati con diversi profili, tra cui quel- n. 163 del 2006 e non zione provvisoria natura Ti.Esse Triveneta Servi- lo in via preliminare che l’atto di aggiudicazione di mero atto endoproce- zi S.r.l., nonché Ti.Esse ripropone l’eccezione di impugnato, dalla cui sola dimentale (la cui auto- Triveneta Servizi con- tardività del ricorso di conoscenza decorrono i noma impugnazione tro Lavanderia Fantuzzi primo grado che era stata termini per la proposizio- costituisce una mera S.p.a., Azienda Ulss n.10 respinta dal Tar. ne del ricorso». facoltà che non esclude Veneto Orientale In particolare, secon- Il Consiglio di Stato ha la necessaria tempestiva do Beta, la notifica del accolto l’appello così pro- impugnazione, con motivi L’Azienda Sanitaria Alfa ricorso da parte di Delta, posto da Beta sulla base aggiunti, anche dell’ag- ha indetto una procedura effettuata il 28 maggio delle seguenti assorbenti giudicazione definiti- ristretta per l’affidamento 2012, risultava tardiva considerazioni: “in materia va), e che il termine per del servizio per «il noleg- (per l’avvenuto decorso di appalti, i ricorsi devono l’impugnazione dell’ag- gio ed il lavaggio della del termine di 30 giorni) essere proposti nel termi- giudicazione definitiva biancheria piana e confe- in quanto l’aggiudicazio- ne breve di trenta giorni, da parte dei concorrenti zionata per le sedi ospeda- ne definitiva era stata decorrente dalla ricezione non aggiudicatari inizia liere ed extraospedaliere», conosciuta dalla stessa della comunicazione di cui a decorrere dal momen- di durata triennale. società Delta già dal 20 all’articolo 79 del d. lgs. to in cui essi hanno rice- Alla gara sono state aprile 2012. n. 163 del 2006 (art. 120, vuto la comunicazione ammesse due sole con- Il Tar aveva respinto l’ec- comma 5, c.p.a.). A sua di cui all’art. 79, comma correnti, che si sono clas- cezione di tardività «atte- volta l’articolo 79 del d. 1, lettera a), del d.lgs. n. sificate così nella rela- so che dalla documenta- lgs. n. 163 del 2006 (codi- 163 del 2006, e non dal tiva graduatoria finale: zione versata in atti risul- ce dei contratti) prevede, momento, eventualmente al primo posto, l’ATI con ta che il provvedimento al comma 5, lettera a), che successivo, in cui la sta- capogruppo mandataria la del 18 aprile 2012 di l’amministrazione comu- zione appaltante abbia società Beta e quale man- aggiudicazione definitiva nichi d’ufficio l’aggiudi- concluso con esito positi- dante la società Gamma e, è stato trasmesso all’o- cazione definitiva tempe- vo la verifica del posses- al secondo posto, la socie- dierna ricorrente, via fax, stivamente, o comunque so dei requisiti di gara in tà Delta. in data 4 maggio 2012, nel termine di cinque capo all’aggiudicatario, ai Delta ha quindi impugna- mentre il ricorso risulta giorni dall’aggiudicazio- sensi dell’art. 11, comma to gli atti di gara davanti spedito per la notifica in ne, all’aggiudicatario, al 8, dello stesso decreto. al Tar competente, che lo data 29.5.2012», ed ha concorrente che segue (cfr. art. 79, comma 1, ha accolto ritenendo fon- precisato che «l’antici- nella gradua. 42 TEME 9/10.13