Page 36 - TEME_giugno_08

in epigrafe). juris aula sentenza in epigrafe). sentenza in epigrafe). (punto 3 del Fatto e Diritto della capacità operativa e la specia- doveva avvenire “in base a 6 La valutazione dell’offerta tecnica (punto 3 del Fatto e Diritto della Il parametro c) riguardante la il prezzo (offerta economica)” migliorative (max 2 punti)” (max 15 punti); c) capacità macchine e attrezzature da rezza (max 5 punti); e) prodotti, servizio (max 5 punti); d) sicu- operativa e specializzazione nel zativo di espletamento del servizio parametri: a) sistema organiz- utilizzare (max 3 punti); f) proposte tecnico-operative e di controllo (max 20 punti); b) metodologie Il capitolato prevedeva “fino a 2 del Fatto e Diritto della sentenza una struttura sanitaria pubblica deva “la valutazione dell’espe- con un numero di posti-letto delle certificazioni di qualità”. rienza “pregressa e attuale” e pari o superiore a 800” (punto (offerta tecnica) e fino a 50 per lizzazione nel servizio preve- 50 punti per la qualità del servizio Il capitolato speciale richiedeva, proposti dai concorrenti. un mese e 10 giorni redigendo a tal fine, che fossero “forniti i di qualità; b) l’elenco dei servizi temporale complessivo di circa in cinque giorni diversi nell’arco seguenti dati: a) certificazioni quindi riunita in sedute tenute sima specificazione per le aree ficazione della quota di servizi ad alto e medio rischio; d) le e medio rischio; c) l’elenco dei di pulizia svolti in aree ad alto servizi in corso con la mede- analoghi” (punto 4 del Fatto e identici nel triennio 2003-2005 La commissione tecnica si era pubbliche e private con la speci- referenze positive per servizi presso strutture socio-sanitarie che misurano la qualità dei servizi In esito alla valutazione delle delle buste, di specificare come avrebbe applicato i 6 parametri offerte tecniche e delle offerte classificata, adiva quindi il competente Tar chiedendo economiche, l’appalto veniva La società Beta, seconda premurata, prima dell’apertura un verbale cumulativo e si era Diritto della sentenza in epigrafe). aggiudicato alla società Alfa. e degli atti di gara. certificazioni di qualità)”. qualitativo (qualità, pregio tecnico, dei requisiti di partecipazione sarebbe sovrapposizione tra uno caratteristiche estetiche e funzio- Dir. 2004/18/CE “in quanto vi tici nel triennio 2003-2005) e vità, data di consegna, termine (fatturato minimo in servizi iden- parte la ricorrente è corretta: di esecuzione) e sotto il profilo 2004/18/CE (art. 83 del Dlgs. ricorrente eccepiva la violazione Tra i vari motivi di ricorso la 163/2006) impone alla stazione servizio successivo, assistenza dell’art. 53 par. 1 lett. a) della l’annullamento del provve- dimento di aggiudicazione nali, caratteristiche ambientali, tecnica). Non può quindi essere c) dell’offerta tecnica (espe- in astratto l’asserzione da cui Il Tar precisava in merito “che profilo quantitativo (prezzo, secondo parametri attinenti l’art. 53 par. 1 lett. a) della Dir. rienza pregressa e attuale e costo di utilizzazione, redditi- i due sottocriteri del parametro all’oggetto dell’appalto sotto il appaltante di valutare le offerte TEME 6.08 nell’offerta”. 37 fatturato. L’attività pregressa rileva nella fase di prequalifi- vantaggiosa la stazione appal- anche alcune caratteristiche dei qualitativi dell’offerta attra- teristiche e la qualità. In questa presente sul mercato e per questo favorita un’impresa da più tempo porre gli elementi che costitui- in grado di esibire un maggiore tante può scomporre e ricom- zate come termini di riferimento verso una ragionevole previ- perché “nel percorso logico per abbiano un diretto interesse per seconda volta l’esperienza profes- riguardo al servizio descritto Non si tratta di valutare una il servizio oggetto della gara. dato lo specifico motivo di ricorso operazione possono essere utiliz- Il Tar tuttavia dichiarava infon- stabilire quale sia in concreto l’offerta economicamente più scono il modello di servizio più approfondito degli aspetti cazione ma una volta ottenuta servizi pregressi e in atto che offerto per valutarne le carat- si svolge esclusivamente con l’ammissione alla gara il confronto sionale ma di condurre un esame