Page 33 - TEME_giugno_08

34 opinioni TEME 6.08 al Responsabile unico del procedimento. tale prova non sia fornita, ovvero non confermi le dichiarazioni contenute nella domanda di partecipazione o nell'offerta, le stazioni appal- più immediata la risposta al quesito che l’ul- tima parte del comma 1 dell’art. 48 “Controlli sul possesso dei requisiti” ci pone: “Quando “fornisce all'amministrazione aggiudicatrice i dati e le informazioni relativi alle princi- pali fasi di svolgimento dell'attuazione dell'in- del fatto all'Autorità…”; il soggetto che tanti procedono all'esclusione del concor- rente dalla gara, all'escussione della rela- tiva cauzione provvisoria e alla segnalazione Alla luce di quanto appena affermato, sembra rente aggiudicatario è richiesta la documen- tazione probatoria, a conferma di quanto dichiarato in sede di gara”; chi ha preso Propenderei per la prima ipotesi in funzione di quanto previsto dai commi 4 degli art. 41 e 42 del Codice dei Contratti: “al concor- visione delle dichiarazioni sottoscritte in professionali è il Presidente del seggio, che deve farsi parte diligente nelle operazioni di richiesta e di verifica, comunicando gli esiti conformità alle disposizioni del d.P.R. 28 dicembre 2000 n. 445 relative al possesso dei requisiti economico-finanziari e tecnico- bilmente il Responsabile unico del procedi- collaborazione nel rispetto di compiti delle altre funzioni amministrative cherà l'esclusione dalla gara al concorrente si rendessero conto della necessità sul possesso dei requisiti dal Presidente del mento, che recepirà i risultati del controllo seggio di gara ed eventualmente comuni- e, non da meno, tempistiche. tervento, necessari per l'attività di coordi- namento, indirizzo e controllo” è indiscuti- di una fattiva e efficiente Sarebbe il caso che i Direttori del miglior offerente. di rispettiva competenza. e procederà alla segnalazione all'Autorità. al contratto del cui affidamento si tratta. dell'attestazione di accertata carenza nell'or- la Commissione Giudicatrice. All'interno di proposte, all'apertura delle buste contenenti professionalità), la stazione appaltante nomina ganico della stazione appaltante di adeguate le offerte economiche e alla individuazione su proposta del RUP, titolare dei compiti di coordinamento delle attività necessarie per vazione dell'organo competente (una sentenza del TAR della Toscana dispone che “l'organo É il momento della valutazione delle offerte: Divenuta definitiva l'aggiudicazione provvi- tempistica e delle modalità da seguire (nonché delle relative procedure sotto il profilo della soria, su proposta del RUP e previa appro- la nomina della commissione giudicatrice e essa è sicuramente protagonista il Presi- rapporti con il RUP, ulteriormente titolare del compimento delle azioni dirette a garan- valutazione delle offerte tecniche, il RUP mento” della personalità: il Presidente della Commissione Giudicatrice avrà strettissimi Giudicatrice la relazione formalizzante la trice e l’amministrazione aggiudicatrice, ai fini dell’efficiente svolgimento delle attività Ricevuta dal Presidente della Commissione tire un adeguato flusso informativo e di comunicazione tra la commissione giudica- darà mandato al Presidente del seggio di gara derà alla lettura dei punteggi tecnici asse- in organico, un funzionario della stazione norma un dirigente o, in caso di mancanza dente della Commissione Giudicatrice, di gnati dalla Commissione Giudicatrice alle appaltante; egli è l'unico soggetto che può di convocare gli offerenti alla seduta di aggiu- É forse questa la fase di massimo “sdoppia- richi tecnici o amministrativi relativamente dicazione provvisoria, nella quale provve- aver svolto e potrà svolgere funzioni o inca-