Page 43 - TEME_2011-06-Giugno

juris aula e personalità della respon- mento tuttavia consentono presentare le offerte e le del tipo “o equivalente” o sabilità, non può essere chiarimenti di un documento solo dopo la segnalazione “tipo” che rendano manifesta esclusa l’impresa cessio- prodotto (cfr. Cons. Stato, sez. da parte più di imprese la volontà dell’amministrazio- naria del ramo d’azienda V, 2 agosto 2010, n. 5084)”. interessate a partecipa- ne di utilizzare il marchio o la che non abbia presentato Tra i motivi del ricorso princi- re, chiarimenti che, con- denominazione del prodotto le relative dichiarazioni in pale dedotti in via subordinata, traddicendo quanto pre- ordine alla posizione della Alfa eccepisce infine la viola- visto nella lex specialis solo a titolo esemplificati- cedente (Cons. Stato, sez. zione dell’art. 68 D. Lgs. 12 ed affermato nei prece- vo, per meglio individuare V, 21 maggio 2010, n. aprile 2006, n. 163 perché la denti chiarimenti, hanno le caratteristiche del bene 3213)”. stazione appaltante: ammesso la possibilità richiesto. Nel caso di spe- Per quanto concerne i motivi a) aveva inserito “in un appal- di presentare soluzioni cie, la possibilità di soluzioni del ricorso per motivi aggiun- to qualificato di servizi equivalenti così, di fatto, alternative o equivalenti non ti avverso l’aggiudicazione anche la fornitura, sotto modificando la lex spe- era prevista dalla lex specialis del lotto 2 afferente i servizi forma di “integrazione dei cialis in una parte essen- e solo quando tale illegittimi- di vigilanza e sicurezza, con il sistemi esistenti”, di appa- ziale con un chiarimento tà è stata prospettata nelle primo motivo Alfa denuncia la recchiature da acquisirsi anziché con un contrarius richieste di chiarimenti la violazione di più norme del D. necessariamente dalla actus”. stazione appaltante ha rispo- Lgs. 12 aprile 2006, n. 163 e società [Teta] (il cui “pro- Il Collegio accoglie la censura della lex specialis per aver la getto tecnico-economico” così formulata, richiamando sto ammettendo la possibilità commissione consentito all’ATI deve essere sottoscritto e ”confermandolo, l’orienta- che le imprese eventualmen- controinteressata l’integrazio- per accettazione ed alle- mento già espresso, secondo te presentino “un impianto di ne della fideiussione prestata gato all’offerta), fornitore cui la clausola del bando di videosorveglianza che rispec- per la cauzione provvisoria selezionato al di fuori di gara che richieda la fornitu- chi in toto le caratteristiche sebbene la lex specialis sul ogni procedura ad evidenza ra di un bene di una marca richieste nel progetto della punto comminasse l’esclusione pubblica, alla quale dovrà specificata viola il principio ditta [Teta]”. in caso di incompletezza. essere affidata in esclusiva di non discriminazione. Inve- Ne consegue che, conclude il La censura viene rigettata dal anche la manutenzione a ro l’art. 68 d. lgs. 163/2006 Collegio, “l’amministrazione Tar perché “dalla lettura degli costi che, sebbene posti – pacificamente applicabile appaltante, per di più sol- atti si evince che la fideius- a carico del futuro affi- alla fattispecie in esame - lecitata in sede di quesiti a sione prodotta in gara dalla datario, non sono indicati che vieta l’introduzione nelle controinteressata (..) comple- nella lex specialis e per clausole contrattuali di spe- provvedere in autotutela, in ta in ogni parte è, tuttavia, di aver previsto che le nuove cifiche tecniche che menzio- presenza di una previsione importo inferiore (’ 33.600,00) apparecchiature acquistate nano prodotti di una deter- illegittima della disciplina di a quello effettivamente richie- dall’aggiudicatario saranno minata fabbricazione o l’in- gara, avrebbe dovuto proce- sto (’ 37.600,00) per il quale, in riscattate dall’amministra- dicazione di un’origine o di dere alla modifica del capito- seguito a richiesta della com- zione, al termine dell’ap- una produzione determinata, lato speciale con lo strumen- missione, è stato presentato palto, al prezzo simbolico costituisce, in virtù della sua to del “contrarius actus” e documento correttivo e inte- di 1 euro”; finalità intrinseca di tutela non già mediante la semplice grativo (...)” e “come è stato b) non aveva “previsto nella dei principi della libera con- risposta ad un chiarimento di recente chiarito, ai sensi lex specialis la possibi- correnza e di non discrimina- (TAR Lombardia, Milano, Sez. dell’art. 46 d.lgs. n. 163/2006 lità per il concorrente di zione, principio di generale I, 16 giugno 2010, n. 1846). (peraltro non pedissequamente presentare in gara solu- applicazione e di diretta deri- applicabile alla gara per cui è zioni equivalenti a quella vazione comunitaria; pertan- Di qui l’accoglimento del causa), i criteri esposti ai fini contenuta nel progetto to, l’eventuale indicazione nel ricorso e, per l’effetto, l’an- dell’integrazione documentale di [Teta]”, mentre aveva bando di marchi o prodotti nullamento della lex specialis non possono servire a soppe- “reso, a pochi giorni dalla deve essere necessariamente nella parte relativa al lotto 2 rire alla mancanza di un docu- scadenza del termine per collegata a diciture o clauso- e dei conseguenti atti di gara. TEME 6.11 41