Page 41 - TEME_2012-01-Gennaio

juris aula Rassegna giurisprudenziale in collaborazione con Una polizza fideiussoria che le Treviglio-Caravaggio”, identificare il suo autore), dal giudice di primo grado “riporta chiaramente il tim- nei confronti di Tecnologie non può dubitarsi della sua che, a sostegno della vali- bro della compagnia e della Sanitarie Spa in proprio e provenienza, posto che: -la dità della polizza assicu- relativa agenzia”, anche se quale capogruppo manda- polizza in questione riporta rativa con sottoscrizione sottoscritta con firma illegi- taria Ati, Revi Srl in proprio chiaramente il timbro della illeggibile, ha richiamato la bile, è pienamente valida se e quale mandante Ati compagnia e della relati- disposizione dell’art. 2702 la compagnia non la conte- va agenzia; -la compagnia del codice civile, la quale, in sta, il sottoscrittore la rico- L’Azienda Ospedaliera indi- non ha mai contestato le tema di efficacia della scrit- nosce e il bando di gara non ceva una gara d’appalto per sottoscrizioni apposte sulla tura privata, riconosce che richiede a pena di esclusio- l’affidamento del servizio di polizza, ma anzi la stessa questa “fa piena prova, fino ne la firma leggibile. Gli manutenzione globale delle compagnia ha certificato a querela di falso, della pro- “elementi anzidetti appa- apparecchiature elettrome- i poteri conferiti a mezzo venienza delle dichiarazioni iono di per sé sufficienti ad dicali che si concludeva con procura speciale al proprio da chi l’ha sottoscritta, se comprovare la validità della l’aggiudicazione in favore rappresentante (..); -il sot- colui contro il quale la scrit- polizza: ciò in linea con l’in- dell’ATI con capogruppo toscrittore ha riconosciu- tura è prodotta ne riconosce dirizzo della giurisprudenza Alfa. to come propria la firma la sottoscrizione”. secondo cui “la funzione Gli atti di gara e l’aggiu- apposta. Pertanto, non Il Collegio non condivi- della sottoscrizione della dicazione venivano quindi essendo richiesta dal bando de l’eccezione così posta documentazione è quella di impugnati da Beta anche a pena di esclusione la firma dall’appellante perché se “è renderla riferibile al presen- quale mandataria di ATI leggibile, gli elementi anzi- bensì vero che il riferimen- tatore dell’offerta vincolan- davanti al Tar competente. detti appaiono di per sé to all’art. 2702 cod.civ. non dolo all’impegno assunto, Beta, tra i diversi motivi, sufficienti ad comprovare sembrerebbe appropriato con la conseguenza che eccepiva in particolare il la validità della polizza: ciò giacché il regime dell’effica- laddove tale finalità risulta fatto che l’aggiudicata- in linea con l’indirizzo della in concreto conseguita, con ria avrebbe dovuto essere giurisprudenza secondo cui cia probatoria della scrittu- ra privata presuppone che il salvaguardia del sotteso esclusa per invalidità della “la funzione della sottoscri- interesse dell’Amministra- polizza fideiussoria, non zione della documentazione sottoscrittore (o apparente zione, non vi è spazio per essendo possibile accertare è quella di renderla riferibile sottoscrittore) sia la parte interpretazioni puramente l’autore della sottoscrizione al presentatore dell’offerta processuale contro la quale formali delle prescrizioni di a causa della firma illegibile. vincolandolo all’impegno la scrittura viene prodot- gara” (così Cons.St. VI 15 La sentenza del Tar, che ha assunto, con la conseguen- ta”, è anche vero che “non dicembre 2010, n.8933)”. rigettato il ricorso, è stata za che laddove tale finalità v’è dubbio che laddove la (cfr. art. 75, comma 1 d.lgs. quindi impugnata da Beta risulta in concreto conse- scrittura privata racchiuda 12 aprile 2006, n. 163) per le stesse motivazioni guita, con salvaguardia del un contratto in favore di dedotte nella fase di primo sotteso interesse dell’Ammi- terzo (come è nel caso della Tratta da Consiglio di Stato, grado. nistrazione, non vi è spazio polizza assicurativa rilascia- Sez. III, 19 dicembre 2011, Il Consiglio di Stato ha per interpretazioni pura- ta dalla compagnia di assi- n. 6662, Ebm - Elettronica confermato la decisione mente formali delle pre- curazione alla ditta concor- Bio Medicale Srl in pro- del Tar, affermando che scrizioni di gara” (così Cons. rente alla gara, a garanzia prio e quale mandataria di “quanto al motivo che St. VI 15 dicembre 2010, della stazione appaltante), costituenda Ati; Ge Medical concerne la asserita inva- n.8933)”. gli effetti del riconoscimen- System Italia Spa, Hermex lidità della polizza fide- Il Consiglio di Stato ritiene to della sottoscrizione da Italia Srl, Tesi Srl Tecnologie iussoria (in relazione alla infondata anche la conte- parte del contraente giova- & Sicurezza contro Azien- sottoscrizione della stessa stazione da parte di Beta no necessariamente anche da Ospedaliera “Ospeda- che non consentirebbe di dell’“argomento addotto al terzo beneficiario”. TEME 1.12 39