Page 34 - TEME_Ottobre_08

juris aula Rassegna giurisprudenziale “l’esclusione dalla gara, disposta, ma è prevista a presidio dell’ele- Società effettuata, in cui ha in collaborazione con ex art. 38.1, lett. f) del D.Lvo mento fiduciario, la rilevanza apprestato mezzi assai difformi 163/2006, del concorrente che di detto elemento non può rispetto a quelli offerti, prov- abbia commesso grave negli- non ridondare in senso espan- vedendo alla consegna degli genza o malafede nell’esecu- sivo relativamente all’ambito stessi con estremo ritardo per zione di forniture affidate dalla delle cause comunque rien- gli ingenti interventi di confor- stessa stazione appaltante che tranti nella nozione di “grave mazione resisi indispensabili”. bandisce la gara tende a tute- inadempimento” e compor- L’esclusione derivava “dall’ap- lare l’elemento fiduciario che tanti l’impossibilità di ulte- plicazione delle previsioni conte- deve sussistere nei rapporti riori rapporti con il concor- nute nel bando di gara (al punto contrattuali di appalto pubblico rente che in precedenti situa- subVI.3 lett.b “Informazioni fin dall’inizio”; zioni contrattuali si sia reso complementari”) e nel capito- L’art. 38, primo comma, lett. responsabile verso la stessa lato speciale (agli artt. 2 e 7), f d. lgs. 12 aprile 2006, n. 163 stazione appaltante di compor- che dispongono l’esclusione “affida un potere ampiamente tamenti tali da far venir meno dalla procedura di coloro che discrezionale all’amministra- il requisito dell’affidabilità”. siano incorsi in grave inadem- zione, cui è riservata la potestà (cfr. art. 38, primo comma, pimento in forniture di beni e di valutare la gravità delle lett. f D. lgs. 12 aprile 2006, servizi alla stazione appaltante infrazioni commesse, con rife- n. 163) o che “abbiano in qualsiasi forma rimento alla specificità del commesso grave negligenza o rapporto, e di reputare se, a Tratta da Tar Abruzzo-Pescara, malafede nell’esecuzione di causa del comportamento tenuto sez. I, 12 marzo 2008 n. 165, precedenti prestazioni affidate dalla controparte, sia venuto Tessitore S.p.A. contro A.R.P.A. dalla Società appaltante stessa”. meno il rapporto fiduciario con S.p.A. e nei confronti di Evobus In particolare, in una precedente la stessa impresa, al punto da Italia - Spa fornitura di autobus alla stessa non consentirle ulteriori possi- stazione appaltante, gli autobus bilità di contrattare con essa”; La Società Alfa partecipava ad forniti dalla società Alfa “che 1. “Se l’esclusione dalla gara una gara per la fornitura di 5 dovevano essere composti, quanto Gli estratti delle sentenze ed i rela- disposta dall’art. 38.1, lett. autobus, ma veniva esclusa ai rivestimenti esterni, in acciaio tivi commenti pubblicati su Teme f) del D.Lvo 163/2006, secondo perché “si era resa gravemente inox ed alluminio per almeno il sono stati inseriti in un data base per consentirne la ricerca per parole la giurisprudenza (C.S., sez. inadempiente agli obblighi 70% della superficie comples- chiave. Il data base è accessibile IV, 25.8.2006, n.4999), non contrattuali in una precedente siva esterna dell’automezzo, attraverso il sito ufficiale della Fare http://www.fareonline.it/ nella pagina ha carattere sanzionatorio, fornitura di 33 autobus, da detta presentavano di contro una servizi, sezione “Giurisprudenza”. TEME 10.08 35