Page 25 - TEME_Marzo Aprile 2015 pag 40

il trasporto degli emocomponenti od avaria delle cose oggetto del tra- attività intrinsecamente e potenzial- sporto, salvo prova che siano da adde- mente pericolose. bitare a caso fortuito, vizi delle cose La norma contenuta nell’art. 2050 c.c. stesse o dal fatto del mittente o del rappresenta, dunque, il fondamentale destinatario. punto di partenza, dato che l’attività Ne consegue che il vettore, per andare di trasporto di sangue ed emocompo- esente da responsabilità, deve fornire, nenti, a parere della scrivente, pur non non solo la prova negativa che il danno essendo oggettivamente pericolosa, può non è derivato da fatto proprio o dai diventarlo in conseguenza del partico- propri dipendenti, ma dovrà altresì pro- lare tipo di strumenti adottati dall’e- 49 curare la prova positiva che il fatto è sercente . dipeso da un evento estraneo alla sua Con tale norma pertanto viene stabi- sfera di azione, rimanendo, pertanto, a lita una presunzione di responsabilità suo carico i danni derivanti da cause civile extracontrattuale la quale può 46 ignote . Il presente studio sarebbe da essere vinta solo con una prova libera- ritenersi incompleto se si trascurasse di toria particolarmente rigorosa, essendo considerare che, oltre alla responsabili- posto a carico dell’esercente l’attività tà contrattuale di cui sopra, si possano pericolosa l’onere di dimostrare l’ado- verificare eventi, imputabili al vettore, zione di tutte le misure idonee ad evi- che integrino gli estremi costituitivi del tare il danno. torto aquiliano. Tralasciando problemi puramente teo- A tal proposito, mentre nella respon- rici ed i contrasti giurisprudenziali in sabilità contrattuale si crea un vinco- ordine alla natura della responsabilità lo obbligatorio per il risarcimento del per l’esercizio di attività pericolose 50 , danno che discende dalla violazione ciò che interessa è l’onere probatorio di un obbligo preesistente (cd. perpe- a carico del trasportatore. L’esercente tuatio obligationis), la responsabilità dell’attività pericolosa potrà evitare il aquiliana sanziona i comportamenti risarcimento dei danni fornendo, non illeciti che incidono sulla sfera giuridi- solo la prova negativa di non avere ca di soggetti cui l’agente non è legato commesso alcuna violazione delle da alcun rapporto specifico. Tale forma norme di legge o di comune pruden- di responsabilità ha una funzione non za, ma anche la prova positiva di avere solo riparatoria, ma anche preventiva e impiegato ogni cura e misura atta ad sanzionatoria. impedire l’evento dannoso in modo che Il legislatore, tuttavia, per facilitare il anche il fatto del danneggiato o del peso probatorio del danneggiato, ha terzo può produrre la prova liberatoria costruito determinate ipotesi di respon- solo nel caso in cui la sua rilevanza od sabilità in cui ha disegnato delle pre- incidenza sia tale che il nesso causa- sunzioni di colpa o di responsabilità le tra attività pericolosa ed evento sia dell’autore dell’illecito che potrà libe- escluso in modo certo. rarsi della stessa dando prova positiva Esaurito questo lungo viaggio, si può o di aver tenuto una condotta diligente, conclusivamente affermare che il set- adottando le adeguate cautele, o della tore del trasporto di emocomponenti si sussistenza di un elemento estraneo (il caratterizza per un sistema normativo a fortuito) che ha reciso il nesso causale più livelli e, soprattutto, come un gro- tra la cosa in custodia o l’attività tenu- viglio di regole di prevenzione e regole ta ed il fatto lesivo. di responsabilità, che rispondono alla La giurisprudenza di merito ha ritenuto comune convinzione che solo attraver- che la trasfusione di sangue, la sommi- so la combinazione di appropriati (e tra nistrazione di plasma 47 e l’attività di loro integrati) sistemi di prevenzione e produzione ed immissione in commer- di responsabilità è possibile ottenere cio di farmaci contenenti gammaglo- prestazioni sicure e sistematicamente buline umane 48 , sono da considerarsi controllate. TEME 3/4.15 23