Page 41 - 2010-LugAgo-07_08

juris aula Rassegna giurisprudenziale Come già osservato dal sì da evitare che operatori di accesso è escluso, di- in collaborazione con Consiglio di Stato, il com- economici in diretta con- spone al comma 6 che “in ma 5 dell’art. 13, D. Lgs. n. correnza tra loro possano relazione all’ipotesi di cui 163/2006, a salvaguardia utilizzare l’accesso non già al comma 5, lettere a) e del diritto alla riservatez- per prendere visione della b), è comunque consenti- za dei partecipanti alle stessa allorché utile a col- to l’accesso al concorrente procedure di affdamento, tivare la legittima aspet- che lo chieda in vista della prevede che “fatta salva tativa al conseguimento difesa in giudizio dei propri la disciplina prevista dal dell’appalto, quanto piut- interessi in relazione alla presente codice per gli ap- tosto per giovarsi delle procedura di affdamento palti segretati o la cui ese- specifche conoscenze del contratto nell’ambito cuzione richiede speciali possedute da altri al fne della quale viene formula- misure di sicurezza, sono di conseguire un indebito ta la richiesta di accesso”. esclusi il diritto di accesso vantaggio commerciale Si tratta di previsione che e ogni forma di divulga- all’interno del mercato. Lo riafferma quella tenden- zione in relazione: a) alle stesso comma 5 subordina, ziale prevalenza del c.d. informazioni fornite dagli tuttavia, il funzionamen- accesso difensivo, in ge- offerenti nell’ambito delle to della indicata causa di nerale disposta dall’art. offerte ovvero a giustif- esclusione alla manifesta- 24, co. 7, l. n. 241/1990. cazione delle medesime, zione di interesse da parte (cfr. art. 13, comma 6 D. che costituiscano, secon- della stessa impresa cui Lgs. 12 aprile 2006, n. 163) do motivata e comprovata si riferiscono i documenti dichiarazione dell’offeren- cui altri intende accedere: Tratte da Consiglio di te, segreti tecnici o com- è necessario, invero, che si Stato, Sez. VI, 10 maggio merciali”. tratti di informazioni inte- 2010, n.2814, Live Nation granti, secondo motivata e Italia S.r.l., contro Lingot- Il legislatore ha inteso comprovata dichiarazione to Fiere S.r.l., nei confronti quindi escludere dal rag- dell’offerente, segreti tec- di Fondazione XX Marzo gio di azionabilità del di- nici o commerciali. 2006, Parcolimpico S.r.l. ritto di ostensione la do- (cfr. art. 13, comma 5 D. cumentazione suscettibile Lgs. 12 aprile 2006, n. 163) di rivelare il know-how Alfa, con due distinti ri- industriale e commercia- L’art. 13, D. Lgs. n. corsi, ha impugnato il le contenuto nelle offerte 163/2006, dopo aver pre- provvedimento con cui è delle imprese partecipanti, visto i casi in cui il diritto stata ammessa la società TEME 7/8.10 39